На Форуме есть тема организационной тематики об участии медтехников в выводе МТ из эксплуатации, или как принято упрощённо, не по-инженерному, говорить, в «списании» МТ: «Формулировки технического заключения для списания МТ». Эта же тема - о порядке участия медтехников в дефектовке работоспособной МТ, имеющей некоторые недостатки в своей технической и/или функциональной работоспособности. А что с этим техническим заключением (протоколом, актом …) будет делать его заказавшийили сподвигнувший медтехника в этому организационно неосознанному и необдуманному медтехником действию, то пусть «голова болит» у него - у заказчика сего действия …
Следующее сообщение этой темы от YoungFreddy, выделенное из темы про «списание» МТ (первоначально было в теме про «списание» 25.11.19 в 19-25), о той «воде», которую он не смог осознав организационную суть своих действия, к сожалению, "выпить" … Что объясняется тем, что он спуталдва совершенно разных организационных процесса (действия): техническое освидетельствование на предмет невозможности дальнейшей эксплуатации МТ итехническое освидетельствование технического состояния МТ (или это действие можно обозвать как - КТС). А спутав эти два действия, пришёл к глубоко неосмысленному "выводу", что в теме про «списание» почему-то «слишком много «воды» (знайте: если подробно, то это вовсе не значит что "вода", а "вода", вероятнее всего, от вашего неосознания, даже такого подробного изложения ...) … Хотя в конце темы про ТОС МТ на предмет её «списания» есть обращение к участникам: «чтобы продолжить эту тему (про списание), сначала вдумчиво прочитайте её с её начала со всеми в ней ссылками ... И тогда отпадёт желание демонстрировать на Форуме свою организационную и техническую незрелость и наивность, а порой и просто глупость, которые никакая безосновательная амбиция не сгладит.»
P.S.YoungFreddy, из-за «сухости» изложения Вами предназначения ваших действий, всё как-то непонятно … Вы, пожалуйста, с помощью «живой воды», осмыслив, вразумительно поясните кто, что и для чего задумал то, о чём Вы сообщаете … И прОсите помощь … .
ЦитатаYoungFreddy ()
Буду благодарен за подсказки и конструктивную критику!
Добрый день, друзья! Извиняюсь заранее, если где-то пропустил нужную мне информацию в ветке, слишком много воды и ненужной мне информации. Неоднократно писал технические заключения по абсолютно неисправному оборудованию, готовящемуся к списанию. Проблем не было. Но тут столкнулся с оформлением актов к действующему оборудованию.
Пример 1. Камера бактерицидная КБ-Я-ФП - мерцает табло, но сама камера функционирует, лампа горит, геркон срабатывает. Налицо неисправность, но работоспособность сохранена. А что писать в заключении комиссии? Пока остановился на формулировке: " Аппарат имеет неисправность, не влияющую на функционал. Эксплуатация допускается". Или это конец - раз есть неисправность, работать на нём нельзя? Что в законодательстве есть по этому поводу?
Пример 2 (чем-то похож на первый) Условный аппарат с двумя режимами работы. Режим №1, наиболее часто используемый, режим №2 не работает, но и нужен крайне редко. Пока пишу: " Аппарат пригоден к эксплуатации в режиме ограниченной функциональности (только "РЕЖИМ №1")". Допускается ли такое?
Пример №3. Три аппарата УЗТ1.01, абсолютно одинаковых, но излучатель на все три один. С данным излучателем все три аппарата работают. Могу ли я писать, что оборудование исправно (оно ведь проверено и работает), если к нему отсутствуют комплектующие? Или требуется дописать, что годно к эксплуатации при наличии функционирующего излучателя?
Руководство критикует за эти формулировки, говорят, пиши, что просто неисправно. Аппараты не на списание, медики на них работают, заменить нечем. Думаю, что в конечном итоге возникнет недопонимание со стороны персонала: как это оборудование неисправно, если оно работает ...
Буду благодарен за подсказки и конструктивную критику!
Давайте отделим мух от котлет, ваше дело написать акт контроля технического состояния оборудования в котором указываются все недостатки и неисправности оборудования. Решение о списании принимает руководство медучереждения, основание - акт КТС, счет на ремонт/устранение недостатков и выводы о нецелесообразности ремонта/эксплуатации. Если от вас требуют акта списания - начинайте его с фразы "Властью данной мне богом - приказываю" и далее по тексту. Надеюсь, до вменяемых дойдет, дебилам объяснять бесполезно.
Российская Федерация
