Начаты работы по внесению в Госреестр СИ РФ комбинированного прибора сенси-/денситометра «DARKLIGHT», производимого фирмой QUART (Германия). Все российские ГОСТы по контролю качества изображения медицинских диагностических пленочных рентгеновских аппаратов предписывают в качестве самого первого шага проводить контроль плотности почернения пленки в референтной области облучения. Очевидно, что приступать к контролю качества изображения не будучи уверенным в качестве финального фотопроцесса имеет мало смысла. Например, если тесты выявят несоответствие по контрастной чувствительности, или динамическому диапазону, то невозможно будет однозначно определить, где именно находится источник проблемы: в рентгеновском аппарате; в технологии фотопроцесса, или в рентгеновской пленке. Без сенситометрического анализа ответить на этот вопрос с полной уверенностью невозможно. Новый прибор призван заполнить значительный пробел в номенклатуре оборудования по обеспечению и контролю качества фотопроцесса в рентгенологических кабинетах.
Прибор обладает широким спектром применения: контроль качества фотопроцесса в рентгенологических фотолабораториях; контроль эксплуатационных параметров рентгенодиагностических аппаратов; входной и периодический контроль характеристик рентгеновской пленки; анализ диагностических снимков врачами рентгенологами.
Ожидаемый срок регистрации прибора 3 квартал 2015 г. Заказы на поставку уже принимаются. www.gsafe.ru Надо как надо, а как не надо - не надо!
цена почти линейно зависит от авторитета рубля на фоне евро.... Сегодня можно говорить о 160 т.р. для начала обсуждения ))) Надо как надо, а как не надо - не надо!
Как обстоит дело с Госреестром СИ РФ у X-Rite? Судя по рег.сертификату его метрологическая регистрация закончилась в прошлом году. Что у него с погрешностью измерений? Судя по заявляемому диапазону, она имеет не более одного знака после запятой, а по ГОСТам требуется несколько выше. )))... Не поэтому-ли погрешность в описаниях (в Инете) даже не приводится, хотя с избытком фотоизображений прибора во всех ракурсах... Но это же не девушка)))
Клином тоже можно... если вы достоверно проверили фотопроцесс. Об этом спору нету...
Наши русские профессионала "на глаз" могут и 0,15OD отличить, и "на вкус" концентрацию тяжелых металлов в сточных водах... и "органолептически" содержание бенз/а/пирена в атмосферном воздухе, а "седьмым чувством" могут даже мощность амбиентного эквивалента дозы... Особо одаренные "профессионалы" способны это делать в импульсном и сканирующем режиме... ))) Но мы не из таких. Нам бы цифру зафиксировать... для порядка и для протокола...
Какой "глаз" можно внести в протокол испытаний - тоже только РЕАЛЬНЫЙ профи может сказать. ))
Да, нашел... точность +/- 0,02, воспроизводимость +/- 0,01... в переводе на нашу привычную "погрешность измерений" получаем +/- 0,03... По ГОСТам требуется не хуже +/- 0,02... Можно заканчивать обсуждение. Надо как надо, а как не надо - не надо!
Сообщение отредактировал Gray - Пятница, 10.Июл.2015, 13:31
Еще раз обращаю внимание модератора на явно рекламный характер темы.
При самом трепетном отношении к денситометрии и фотопроцессу особенно, прошу заметить, что если на глаз все устраивает, то скорее всего фотопроцесс обеспечивается стандартом самой процедуры. Неадекватные результаты, чаще всего обусловлены грубыми ошибками: температурный режим, сбои системы восстановления и промывки ,экраны и проч.
Рентгеновские режимы я здесь не обсуждаю, но все опять сводится к ступеньке и денситометру и помнится в руках ретгеновских профи вот уже не одно десятилетие был X-Rite. Точности хватало
Дата: Воскресенье, 12.Июл.2015, 12:52 | Сообщение # 6
Стажер
У вас сообщений: 38
QA/QC в рентгенологии
OFFлайн
Российская Федерация
Москва
Относительно "рекламного характера" - этот раздел как раз и предназначен для подобных сообщений. Несколько месяцев назад я сам выяснил данный момент у модераторов... Неоднократные мои обращения к администрации ресурса с запросами о размещении банеров и официальной рекламы остались без ответа.
Следует бороться не с рекламой как таковой, а с недобросовестной рекламой... Я даю здесь самую актуальную информацию о том, что очень скоро будет закрыт метрологический пробел в обеспечении качества рентгенодиагностики. По моим данным, в России сегодня нет ни одного прибора, внесенного в Госреестр СИ РФ, предназначенного для достоверного сенситометрического и денситометрического анализа. ГОСТы есть по сенси- и денситометрии, а приборов нет. Парадокс? Или кому-то это может быть выгодно? Например, поставщикам фотоматериалов, которые сегодня невозможно проверить ни на этапе поставки, ни в процессе использования.
Никто не спорит (еще раз), что можно обойтись ступенчатым клином + денситометром, но это относится к контролю параметров РДА, а не фотопроцесса и фотоматериалов. А в фотопроцессе без сенситометра с денситометром уже не обойтись. Можно и "на глаз" оценить..., но если потребуется составить протокол испытаний, то просто "глазомера" будет уже недостаточно.
Так что там относительно гос.регистрации X-Rite? Кстати, о какой именно модификации речь ведем, чтобы хоть немного конкретики добавить в дискуссию? Кроме того, помимо X-Rite мне известны еще как минимум 4 денситометра в базовой поставке, каждая из которых может быть представлена с разной степенью автоматизации и функциональности и с метрологией получше, чем у X-Rite. Вообще, возможно применение нескольких десятков моделей сенси- и денситометров. Точно знаю, что в европейских клиниках денситометры есть у каждого рентгенолога. Там как-то привыкли "глаз" проверять инструментальными методами...
"Durklight" был для России выбран как наиболее оптимальный вариант соотношения цены, функциональности и метрологии. Надо как надо, а как не надо - не надо!
Дата: Понедельник, 13.Июл.2015, 11:10 | Сообщение # 8
Стажер
У вас сообщений: 38
QA/QC в рентгенологии
OFFлайн
Российская Федерация
Москва
ЦитатаHall70 ()
...все это чушь собачая
Привожу перечень ГОСТов, по которым необходимо применение прибора... Без лишних слов... и эмоциональных эпитетов.
При проведении приемочных испытаний и испытаний на постоянство параметров пленочных рентгеновских аппаратов : ГОСТ Р МЭК 61223-2-4-2001 ГОСТ Р МЭК 61223-2-7-2001 ГОСТ Р МЭК 61223-3-2-2001 ГОСТ Р МЭК 61223-2-11-2001
При контроле качества фотопроцесса : ГОСТ Р ИСО 5799-2006 ГОСТ Р ИСО 9236-1-2008 ГОСТ Р МЭК 61223-2-1-2001
Кроме того, денситометры используются непосредственно в диагностике..., но это европейская практика Надо как надо, а как не надо - не надо!
и что далее? тема "про АЛМАГ" исчерпана? Молчание можно считать признаком осознания...?
Удивлен подобной реакцией на форуме профессионалов. Разочарован уровнем профессионализма... ((( В самом деле про "импортозамещение" нам всем еще долго мечтать и мечтать... Надо как надо, а как не надо - не надо!
Российская Федерация
